大学英语辩论赛的起源与发展
你知道大学生英语辩论赛的起源和发展吗？以下是我收集的大学生英语辩论赛的由来和发展。欢迎阅读。更多信息请继续关注辩论专栏！
“外研社杯”全国英语辩论赛创办于1997，每年举办一届。这是中国规模最大、水平最高的英语口语比赛。2015第十七届“外研社杯”全国大学生英语辩论赛由共青团中央学校部、全国学联、北京外国语大学(招生办)主办，外语教学与研究出版社、中国教育电视台承办。经过十余年的品牌积累和不懈努力，外研社杯英语辩论赛的权威性、规模和品牌影响力得到了全国广大英语教师和大学生的认可，在高校享有较高声誉。十年来，超过65，438+0，000所高校精心培养和选拔优秀人才参与竞赛。
1997-2001年，最初的比赛规模仅限于邀请全国8-16所大学代表队直接参赛，邀请了时任英国驻华公使夫人的优雅夫人阿普尔亚德(Appleyard)作为比赛主持人。上海交通大学(微博)获得首届外研社杯。随后几年，北京外国语大学、复旦大学和对外经济贸易大学分别夺冠。最后的辩论涉及许多社会问题，例如:
1997考试弊大于利。
2001大学生读研机会成本太高。
随着比赛声誉的迅速扩大，越来越多的学校渴望加入“外研社杯”。赛区预赛制度因运动会而产生。中国每年有6-8个赛区，每个赛区可容纳12支队伍报名。由此，参与人数大幅增加，极大地满足了大学英语学习者的需求，激发了大家的积极性。
与此同时，外交部、教育部(微博)以及文化名人开始关注并出席外研社杯决赛。在2002年，先生。时任英国驻华大使的威廉·埃尔曼(William Ehrman)出席了决赛并发表了讲话。2003年，时任外交部翻译办公室主任的张建民先生和阳光传媒集团总裁杨澜女士参加了评审工作，并为获奖团队颁发了奖杯。
辩论的深度和广度也与时俱进。举个例子，
2003年城市有助于提高生活质量。
民族主义是2004年的积极信号。
2005年，“外研社杯”大胆迈出了走向国际赛制的第一步，它被改造成美国议会式(又称AP)，即全国大学生辩论赛的通用模式。经过四年的不断推广和培训，外研社终于让英语学习者熟悉了赛制，磨练了语言，锻炼了思维！此后，外研社杯赞助的冠、亚、季军队伍代表中国多次在各种国际、洲际辩论赛中斩获大奖！
大赛也走上了商业合作的道路。卡西欧(上海)有限公司、剑桥大学出版社等高端品牌相继成为外研社杯赞助商。大赛为合作伙伴储备了优秀的人力资源，也在大学生心中扎根了良好的企业形象。
辩论赛凸显了“议会制”的本来面目，紧密贴合当代大学生关注的时事和政策新闻。举个例子，
这家公司认为，在2005年，广告是一道坎，而不是一道坎。
本议院认为中国应该在2007年将英语确立为官方语言。
为了使外研社杯辩论赛与“辩论界的奥林匹克”——世界大学生辩论赛赛制相匹配，经过2015大规模的赛前训练，外研社杯in by upper a stairs采用了世界上最先进的赛制，即英国议会式。至此，赛制和赛程已经真正国际化，并将长期保持。
外研社杯继续得到外交部和英国驻华大使馆的大力支持。前外交部长李肇星先生亲临决赛现场并致辞，肯定了英语辩论在口语学习和批判性思维方面的重要性和实用性。广大英语辩论爱好者深受鼓舞！
多年来，该竞赛已成为优秀大学毕业生的摇篮。很多外研社杯的优秀辩手，现在都奋斗在大公司、大企业的一线岗位上。在外交部、欧盟商会、环球时报和路透社都能找到这位辩手。今年，“外研社杯”将更加重视人才储备和培养，继续以社会发展为己任，贡献力量！
BP规则
第17届全国大学生英语辩论赛BP赛制简介
1.辩论队
每一轮英国议会辩论比赛，都有四个辩论队，每队两人。支持辩论的队伍被称为“积极的”，反驳辩论的队伍被称为“消极的”。正反两方组成两队，分别做开场陈述和总结陈述。每支队伍都需要和其他三支队伍竞争，最终以1比4决出胜负。
2.参赛者发言的顺序
每位参赛者应按以下顺序发言:
演讲者的地址，演讲时间。
第一位辩手“总理”或“广场领袖”将在开场陈述中提出，时间为7分钟。
第一位辩手，“反方领袖”，开场陈述7分钟。
第二位辩手“副总理”或“正方二号领导”将在正方开场陈述中提出，时长7分钟。
第二位辩手，“反方第二领袖”，开场陈述7分钟。
正面结案陈词第三辩手(即正面二队第一次辩论)“正面成员”7分钟。
反方总结陈述第三辩手(即反方小组第一次辩论)“反方成员”7分钟。
3.发言时间
每位辩手的发言时间为7分钟。辩手提问的时间应该在第二到第六分钟之间。“问题”是指对方说话时，我们自己对说话人正在陈述的论点的看法。
演讲的时机从辩手的演讲开始；所有必要的内容(包括说明、介绍等。)都在定时范围内。计时员将在以下时间点向运动员提示:
时间戳:
在第一分钟结束时响铃一次(允许开始问“问题”)
在第六分钟(提问时间结束)结束时响铃
第七分钟结束(发言时间结束)7: 00响铃两次。
15秒超时(语音缓冲时间结束)后，铃声在7: 15持续响起。
连续两次响铃后，辩手有15秒的“缓冲”时间，在此期间允许选手总结所提出的论点。在“缓冲期”内不允许提出新的论点，在“缓冲期”内提出的新论点可以被裁判宣布无效。“缓冲”时间过后继续发言的辩手将被评审团扣分。
英语辩论赛技巧
论辩论
清晰:避免使用不同读者会有不同解释的术语。当我们与基本上同意我们的人交谈时，我们可以使用“乡下人”或“自由主义者”这样的术语，并合理地确信我们会被理解。但在辩论中，我们是在和那些与我们意见相左的人交谈，他们很可能会对这些话做出不同的解释。
证据:引用权威不是证据。引用多数人的意见不是证据。任何以“根据爱因斯坦的观点…”不是基于客观证据。任何以“大多数生物学家认为……”不是基于客观证据。说，“圣经谚语…”不是证据。权威和优先权可能是错误的，而且经常是错误的。(之前辩论中最常被问到的问题)。
情绪化:避免情绪化的词汇——可能产生更多热量而不是光的词汇。当然，种族、民族或宗教仇恨词汇在理性辩论中没有位置。同样，避免人身攻击。对你的对手进行人身攻击就是承认智力破产。此外，针对你的对手所属团体的诽谤通常是无益的。试着把注意力集中在客观问题本身上。在讨论社会、心理、政治或宗教观点时会有一个特殊的问题，因为一个人关于这些问题的理论可能会对他自己的生活方式产生一些影响。换句话说，不要说“这就是为什么你是这样一个不守纪律的废人”，而是说，“我认为，一个处于你这种位置的人很可能会成为一个不守纪律的废人，因为……”
因果关系:不要犯断言因果关系的错误，不要犯流行的事后因果谬误，这种谬误宣称，因为某个事件A发生了，紧接着事件B发生了，所以事件A是事件B的原因。(我认识一个人，他的车在上班的路上抛锚了。她会下车，打开引擎盖，砰的一声关上，然后汽车就启动了。唱首歌也能有效地让气阻消散。)也要避免流行的相关证明因果关系的谬论。平均而言，拥有凯迪拉克的人比没有凯迪拉克的人收入更高。这并不意味着，如果我们给人们提供凯迪拉克，他们就会有更高的收入。
影射(Innuendo):影射是指对你的对手说一些贬损的话，但不直接说出来，而是通过或多或少隐晦地暗示一些情况、谣言或流行信仰。如果你想看一些含沙射影的优秀例子，看看拉什·林堡吧。不幸的是，政客们经常犯有含沙射影的错误。这是一种利用流行偏见的简单方法，而不必做出明确的声明，这种声明可能很难或不可能抵御理性的攻击。
确信你的事实。你的信息来源是什么？如果是报纸或杂志，你确定信息没有被“倾斜”以符合该出版物的政治偏见吗？当涉及到关键事实时，最好从多个来源核实。通常国际出版物会给你一个不同于你家乡报纸的视角。检查一下你正在使用的书是由正规的出版公司出版的，还是由一些特殊利益集团如约翰·伯奇协会或宗教组织出版的。这些书不能被信任来提供无偏见的证据，因为它们出版的动机不是真理，而是推进一些政治或宗教观点。
理解对手的论点。与朋友争论并采取你不同意的立场是一种很好的做法。通过这种方式，你可能会发现你的对手所做的一些假设，这将有助于你的辩论。记住，每个人都认为自己的立场是正确的，每个人都有他这样想的理由。
不要把荒谬或恶意的想法归咎于你的对手。
这方面的一个例子是反问句，“你停止打你的妻子了吗？”这推断或假定你的对手打了他的妻子。人们经常看到保守派演讲者和作家提到同性恋积极分子想要“特权”的想法。如果这是真的，那就太荒谬了。这不是真的，但如果说得好像这是真的并且众所周知，这对那些可能不太了解的听众或读者来说是极其不公平的。尊重你对手可能永远是明智的，即使他不值得尊重。如果他不值得尊重，这可能很快就会变得足够明显。
回归均值(逻辑退化) :另一个经常出现的错误来源是没有考虑回归均值。这有点技术性，但非常重要，尤其是在任何一种依赖于统计调查甚至涉及统计抽样的实验的社会或心理研究中。将使用一个例子，而不是对原理的一般陈述(随着陈述变得越来越严格，原理变得越来越难以理解)。
让我们考虑智力测试。
1.也许我们有一种药物可以提高弱智儿童的智商。所以我们进行了一千次智力测试，选出了30个得分最低的人。
2.然后，我们给这些得分低的孩子我们的药物，并再次测试他们。
3.我们发现他们的平均智商得分有所提高。
4.这是药物提高智商的证据吗？
不一定！假设我们想证明吸食大麻会降低智商。我们从样本中挑选出30个得分最高的孩子，给他们四氢大麻酚，然后再测试一次。我们发现平均智商较低。
这是大麻降低智商的证据吗？
不一定！任何统计学家都知道，如果你对一大群人的某些属性进行某种测量，然后选择得分最高和最低的人，再次进行相同的测量，那么与第一次相比，得分高的组的平均得分会更低，得分低的组的平均得分会更高。这被称为“回归均值”，这是一个完美的通用统计原则。
毫无疑问，这里还有更多的观点需要提出。建议将不胜感激。拉里提出了以下建议:
运用科学方法。(使用科学方法)
引用相关个人经历。(合理引用相关个人经验)
贝波利特。(辩论时要有礼貌)
组织你的回答。(开头，中间，结尾。)(合理组织自己的答辩)
把人当个体看待。
引用统计数据和研究的来源。
识字很管用。把文章分成句子和段落。
阅读你回复的帖子。
；