新修订的《全宋体》
一是宋代作者的增删移并。新增作者92人，如、艾英、张全草、、程、柴羽西、刘石、何赞、、释楚、。显然是用新专辑的失文补上的。原来有30位作者被误转载或不详，已被删除或合并。如杨弼、杨云、田阳、赵昌、李梓、赵禅、盛良、魏勇、寇达、张安石等，都被淘汰了。根据实例，对不适合原出生年份安排的进行调整，增加排序“定位”。如原1卷36中的刘载(913 ~ 983)和胡萌(915 ~ 986)因出生年月早于徐铉(917 ~ 992)而被调整到同卷13卷之前。同样，寻梅、刁岳、薛秋等排在第一位，孙堪、张兵、蒲有智、石等排在第二位。其次，需要对收藏的歌曲作品进行增删转，原理同上。宋散文的排序调整比作者更麻烦，因为每一个例子还规定了按文体排序和大致的写作时间。这种“牵一发而动全身”的调节，因为微电脑操作，方便多了。第三，诏令、奏折最初是从史籍中记载的，大部分是无标题的(封号)。老版本的编辑已经起草了标题，但如果这次发现不准确，已经根据内容酌情重新起草或修改。第四，对旧版本中的错误、错别字进行了逐一更正(根据刘林老师提供的“修改说明”)。这种精炼、严谨、朴实的学风值得发扬。特别是两位主编，不仅制定了编纂总规和业务工作规范，而且率先垂范，身体力行；他不仅承担了一定的校对任务，还对稿件进行了严格的逐条检查和审核。他甚至还为外国学者的校对手稿“打工”，挑毛病，改错误。例如，《宋·文琪》就是校对员根据影印的《四·Ku》的格本进行校勘的。刘麟先生在校阅文稿时，根据清代孙兴华先生编纂的《宋静文集》(22卷)删减和补充了100余篇。另辑佚70余篇，补记200余篇(据方:实为葛斯版宋)这与有些文集的编者只是挂名，不参与编辑，不审稿，只知个人名利有关；面对铺天盖地的批评和数以万计的错误，避而不医，拒不补书，甚至强词夺理的态度大相径庭。
据笔者所知，《宋全集》是十二年前编的。让我担心的是，最后的130卷(也就是新版的101 ~ 360卷)和前50卷一样被修改了。我希望这是人们的忧虑。因为在过去的12年里，出现了许多大型丛书(如续编《斯全书》、《斯目录丛书》)、地方志(如《中国分省地方志集成》，现存地方志约有8000种，编辑原来调查的只有2000种) 海外文献的回归(如日本西藏和中国的稀有地方志丛书)和出土文献的出版(如新中国的出土)当然，这大概应该是整个宋代补编的任务。 作为一个一直关心《全闻松》出版并较早使用其前50卷的读者，我热切希望《全闻松》能广泛吸取学术界的意见，尽快着手编辑《全闻松校正》。
此外，传记的文风虽好，但编撰难度极大，仍有许多不尽如人意的地方。25年前，我去拜访唐圭璋先生，我问他:“为什么宋词传记这么短？”唐老的回答颇令人意外:“写得越短，错得越少。”多么睿智的人的话语和经历。在当时的信息条件和困难情况下，可能是一个明智的选择。但其实在现在的信息条件和技术手段支持下，是可以也应该写得更好的。
四川大学古籍研究所在编纂《全宋文献》的过程中，形成了一支老中青相结合的学术梯队，产生了一大批令人瞩目的相关成果，如吴洪泽主编的《宋代年谱》、刘林主编的《黄庭坚全集》、主编的《范仲淹全集》、《地中纪声》(以上均为四川大学出版社)等，均附有名称索引。同时也找到了自费出版学术著作的新途径。四川大学古籍研究所以其人才、成果和经验成为国内外最富有的宋学研究中心之一，学术潜力方兴未艾。应该说，这条漫长而灿烂的学术之路，是从《全宋史》编纂开始的。