西安电子科技大学导师刘军

李静，现任西安电子科技大学通信工程学院党委书记，陕西渭南人，汉族。在他之前的导游任期内，他完全不道德，道德沦丧。解决东海之水，不足以破坏其污染，不足以形容其邪恶。天怒人怨，天地不容。他曾经隐瞒了同学仍处于肺结核感染期的事实，即使被省结核病医院隔离，仍让此人在校园和宿舍活动，在他人多次举报后仍无动于衷。因此被学生称为“结核病指南”。

附:

学生评价:1。西安电子科技大学通信工程主任李静真是个混蛋。我班有一个人得了肺结核，他居然让这个人在还具有传染性的时候入党会。如果我知道的话，我就不会去参加聚会了。渭南人就是这么有特质，陕西人指指点点骂混蛋真丢人。

2.真的不是什么好事。因为成绩不及格，我被调到了李静教的班。有一次发生学生冲突，李静在客厅加入一群人辱骂另一个同学。学生不懂事是可以理解的，导员还没懂事就不地道了。

3.李静是个大混蛋。当指导的时候基本都是他在管，奖学金评审规则一改就改。课评完全成了比谁都厉害的舞台。简直是西电的耻辱。

4.

李静当导游很偏科。他总是照顾他最好的朋友(学生和老师是最好的朋友？很可笑，但事实就是如此。)。这必然会导致其他同学兴趣的丧失。所以在他的学生中，既有骂他混蛋的，也有说他好的存在。事实证明，他的教育方法是错误的。在学校使用社会政治，必然会招致初生牛犊不怕虎的学生的拼命反击。据说他在当导游之前，还担任过团委负责人，反响不太好。他还强迫学生进行“军事抗议”

总之，李静不适合导游这个岗位，甚至不适合学校。他没能安抚好学生，损害了学校的声誉，只能说明他不能胜任这个职位。毕竟你报什么样的学生学校是无法控制的。学校只能控制自己的教师队伍里有什么样的导员。

5.是以前在团委管理社团活动的李静吗？真不是个东西。当时我想当面骂他一句狗娘养的。没想到到现在还这么缺德。那我就说我一开始没说的。

李静，你这个大白痴王八蛋，吃屎吧，你这个混蛋。

6.你怎么想呢?这是别人写的。(转自华商报)

一个普通学生对西安电子科技大学通信工程系主任李静的血泪控诉。

你好:

我是西安电子科技大学的一名普通学生。我实在是受够了导游李静的失职和地痞无赖，现将情况向您汇报如下:

1.李静玩忽职守，“不作为”:当导游的一年半时间里，点名时间少之又少，上课也很少有人出席。只有在学期开始和结束的时候，我们普通学生才能见到他。当然我不是负责考勤的老师，但是我们学生有事要解决的时候他不在，大大影响了我们的效率。我们给他打电话的时候故意不接，和他约好周一解决问题，一直到下周五。我想即使是你也会屏住呼吸。

2.李靖拉帮结派，颠倒黑白，“乱”:他当向导的一年半时间里，遇到学院明确指示向导做的某项工作，一般都交给班长去执行。也许你会问:给班长不就可以了吗？在我看来，这是一个极大的隐患。

首先，指导老师是校工，班长不是。学校让导员做的事情往往很重要，需要学校公信力的工作。比如签字盖章，请假审批，上报审核。让班长做这些事，让徇私舞弊的风气盛行。经常发生请班长吃饭请假，送烟签名的事情。

还有，班长为什么要服从李静的命令？是因为他得到了实实在在的好处。这就让班长有了“送人情”的资本(比如在评定助学贷款、奖学金的时候)，形成了“跟班长好就万事方便，跟班长没交情就寸步难行”的局面。

最后，由于和班长等人形成了“志趣相投”的关系，所以和同学相处时处处偏心也没关系，不这样做，违反学生守则也没关系。学校为了管理学生遵守各种规章制度，设立了辅导员的职位，但由于李静的无序行为，一切制度形同虚设，宿舍彻夜喧哗，奖学金的评审方式随意更改，使得奖学金评审变成了民主选举(谁关系好谁就拿钱)。但有人反思，李靖偏袒违反制度的一方，试图掩盖此事，向下打压学生上访，向上欺骗领导，试图掩盖事实，颠倒黑白，令人叹为观止。我不禁感叹:世界无奇不有。

3李菁直言不讳:与学生交谈时，经常有意无意地流露出“你妈的”、“你妈逼的”等字眼。和领导说话后(毕恭毕敬)，把“老不死”“混蛋”这两个字带出来(当着学生的面)。与学生家长交谈后，说出“没事找事，吃饱了”(在班级部)的话。我突然不知所措。这是一个老师能说的吗？这是西电电力公司党员的党性和作风吗？辅导员是学校做学生思想工作的人。做学生思维的目的是什么？

写在最后:李上任之初，我们对他能否照顾好我们有所怀疑。学校的心理咨询师告诉我们，教官的选拔很严格，党员是首要条件。但是过了一年半，我不禁要问，这是党员的先进性吗？是否体现在上述的“不作为”、“乱作为”、“张口骂娘，闭口装逼”？我们是211的选调生。我们交了学费，国家每年给学校补贴。我们是来学习的，不是来拉帮结派，体验社会阴暗面的(我知道我上面说的在社会上很普遍，但是学校是社会的温床，这种事情如此猖獗，祖国的花朵该放在哪里？更何况社会上的人遇到这种情况往往会选择离开(辞职或者异地生活)，而我们这些学生呢？我们能去那里吗？能不能逆来顺受？长此以往，学生心理会出事。更重要的是，当了违法导游后，我们学生无处申诉，也无法与学校有效沟通。)我的一个同学(他也对李菁很不满意)曾经说过:决定一所大学好坏的不是漂亮的教学楼和大操场，而是这所大学的人的素质。这里的素质不仅仅是指西安电子科技大学教授们的学术水平，还包括像导游这样的学校工作人员的道德水平。甚至后者比前者更重要。因为不是所有西安电子科技大学的学生都会接触到科技前沿，但是所有的学生都会有导师授课。试想，当一个学生被当成导游看待，看到导游的素质，他会对西电有什么样的评价？他会如何向同学、老乡、亲戚朋友描述西电？这些人中谁会报考西电？西电的口碑会变成什么样？我不敢再想这件事了。综上所述，如果不杜绝个别导游的道德问题，不给学生正常反映导游作风的渠道，或者说，如果不妥善处理李静“不作为”、“乱作为”、“骂大街”的行为，最起码会影响西电在我们学生心目中的形象，最大程度会影响西电在全国的声誉，甚至未来的发展。我不得不写这封信，希望能引起你的注意。

我在此传达

欢迎

一个普通的西安电子科技大学学生。

附:说了这么多，没留下证据。下面是班长通知的一条微信，是关于让一个学生管理三方协议和就业章的。我想问一下，一个学生可以代表学校在三方协议上签字盖章吗？但是这种事情发生在西电。