近似助词“来”语法化演变的动因和机制分析

我们发现近似词“来”的语法化动因主要是语言接触、频率效应和重复，其语法化机制包括隐喻和转喻以及竞争机制。以下是J.L .分享的助词“来”语法化的动因和机制的范文。

摘要:“来”是现代汉语中的一个基本词，使用频率高，用法复杂。本文以北京大学CCL语料库为基础，分析了助词“来”在古代、中古、近代和现代的形成和发展，通过数据统计和语料分析，寻求其语法化的动因和机制。本文对助词"来"的深入挖掘，不仅有助于加深对助词产生的条件和发展的认识，而且可以为对外汉语教学中助词"来"的教学提供一些依据和思路。

关键词:语法化动因机制

一.导言

前人对“来”的语法化做了大量的研究。比如吕叔湘(1957)认为最早的近似词“来”应该是来源于“来”。陈辅太田(1987)认为“来”不仅可以表示位置上的接近，还可以表示心理上的接近。曹(1995)、(1995)、蒋和(1997)讨论了助词“来”和情景助词、动态助词“来”的语法化轨迹。王国栓(2003)比较了“来”和“去”的语法化。石毓智(2003)认为动-动短语受双音化趋势、* * *出现频率和紧密句法环境的制约。我们认为，现有的研究大多从起源的角度来探讨动结式的语法化，但对助词"来"的语法化路径和理据的研究还很缺乏。本文基于北京大学古代汉语语料库，从其形成和发展系统的角度来探讨近似词"来"语法化演变的理据和机制。

二、近似词“来”的形成和发展

(一)近似数词“来”的形成过程

学界普遍认为近似的“赖”字来源于“赖(已)”(吕叔湘，1957；太田陈辅，1958；江蓝生，1984)。通过语料考察发现，先秦时期，“来”作为时间方位词出现在《一(记)来》中，前者多以“从”、“子”为辅，表示从一个时间点开始的一段时间。放在从句的末尾，不同于“来年，来年”等等。比如:

(1)我祖上做好事成了十王子，自从打了博比之后就没丢过东西。(《国语·卷十八·楚语》)

在汉代以后的文本中，“自”呈现出两种趋势:一是“自”的使用频率增加；第二，介词“既然”出现的频率降低，可以单独使用“时间+既然”来表示一段时间，这为后来近似词的产生提供了结构条件。从“来”可省略为“来”，最早见于南北朝时期，到唐五代已成为普遍现象，与“来”连用。比如:

(2)小人母亲百岁，久病不愈。如果她是一个官员，她将有一个活着的理由。(《世说新俞舒捷》)

(3)这是一个知道担心什么和做什么的问题。自古以来就是一个普通的词，认为是错误就更明显了。(《颜氏家训》)

(4)我在堂前看到一口枯井，三两年没水了。(《敦煌变文选集》)

以上“来”都可以翻译成“来”，这是“来”转化为近似词的关键一步。到了唐代，“一(已)来”的使用范围扩大了，不再仅仅指时间段。

(5)元恭不属于老庙，但他来了十里之外，在一个陡峭的山上，他掌权时有一个草庙。(《敦煌变文慧远传文选》)

例(5)中的“已来”一词表示地区和本地范围；例(6)中的“来”指人或物，表示人或物的范围。可见“自”的应用范围扩大了，可以表示时间、地点、人物等。

中古汉语近似词“来”有六种组合位置:数词+来、数词+量词+来、数词+量词+来+名词、数词+量词+来+形容词、数词十+名词。现代汉语早期，除了数词“数+来+量”开头用了十几个，其他格式对前面的量词没有要求外，近似数词“来”的位置一直没有确定。

唐以前的近似数词有“许、约、余”和相连的表示除数的数词。但自从近似词“来”出现后，它就具有了与“许”相同的语法功能，游记中“许”的用例也比“来”多，这表明“来”正在兴起。宋代以后，助词“许”逐渐式微，“来”逐渐取代“许”，成为现代汉语中常见的近似词。

语义上，(1999)认为“来”就是“多”的意思。《征途》:“骑兵二百，士卒六百，欲骑千人。”只有当“来”意味着“更多”时，我们才能理解“千人千面”。江蓝生(1984)认为，近似的“来”在现代汉语中本来只是表示不超过一定数量的意思。《洛阳华牧集说国》:“每株上只到了四个花头，其余的都可以剪掉”。第一，把剩下的限制在“四枝”。

可见“既然”是指在一定范围内，所表示的范围延伸到一端。“来”的语义功能与“来”相同，也表示在一定范围内。后来因为“来”的使用逐渐取代了“许”，“来”开始附加“许”的意思，从原来的发展到两端扩展，开始表示“左右”的意思，也可以表示多一点或少一点，这就是“合并”“许”的原因。

这可以解释现代汉语对“来”理解的差异。有些地区认为“来”字是“少”，有些地区认为是“多”，有些地区认为是“左右”。这些差异源于现代汉语方言中“来”的语法化程度不同。

近义词“来”在近代的发展变化

近代后期，近义词“来”在句法位置和选句方面都有了很大的进步。首先，句法位置是逐渐确定的。“数词+来”和“数词+量词+来”都没有持续多久。宋代以后，“来”与“来”的分工明确，除了都可以表示一段时间外，如“过去几年”，带有“来”字表示大概数字的词组必须以名词或量词结尾，“来”不能放在最后。比如:

(7)两个同伴都不超过二十岁，大部分都不是无辜的人。(第一瞬间的惊喜，第34卷)

(8)出家以来，和别人一起写经典，收获颇丰。(同上)

现代汉语建立了“数+名词”格式，如“三百金”，所以加了近似的“来”字后还是成立的。但随着汉语量词的发展，与中心语直接匹配的数量词减少了。在清代的文献中，我们几乎没有看到过这种格式。到了清末，近似数词“来”的使用逐渐在句法位置上稳定下来，一直沿用至今。

在清代的文学作品中，“数+来+名”的结构限制了后面的名词。在表示约数时，“来”后的名词仅限于表示时间的“人”和“日、年”。比如:

(9)平儿采了一朵牡丹，约有二十人传来传去，热闹非凡。(《红楼梦》第六十三回)

(10)不到十天，他接连呈上两封信，...(二十年来目睹怪物的现状，第一次)

在早期现代汉语中，除了“数+来+量”的格式外，其他格式的数词可以是个位数、多位数、末尾为零或非零，即数词没有限制。下面只考察现代汉语中的稳定句式。

(11)十五年，你偷了我270块钱。(《警示世人，万秀娘报仇报山亭儿》)

(12)当我看到邓门上精美的雕刻时，我爱不释手。(《文明简史》)

(13)打开一看，里面有几百块钱，...(《二十年目击怪物的现状》)

(14)这里有铜铁栅栏。栅栏的柱子是方形的，一英尺宽，一英尺厚...(三侠剑)

(15)老英雄进城找了个僻静的地方，等到二更来了，绕到府牢东墙。(《三剑》)

例(11) ~ (15)近似词“来”的五种搭配:几十个来+量、数+来+量+形、数+来+量+名、数+量+来+形。例(11)不同于现代汉语。数字可以是尾数不为零的数字。这种情况在明清时期依然存在，只是没有广泛使用。

例(13)“来”前的近似数词不再像唐五代那样由两个相邻的数组成，而只有“百”的形式，其他的词也不再使用。十以内的数词选用“数词+量词+名词”和“数词+量词+形容词”的格式，由此可以推断清代近似数词“来”的句式要求数词。

“来”语法化的动因和机制

上面分析了各个时期的“来”的语法现象，下面探讨其产生和发展的动因和机制。

(一)“来”的语法化理据

语言的变化有两个因素:语言的外部环境和内部环境。“来”的发展体现在外部的语言接触和内部的高频重复。

语言接触是社会语言学的一个概念，包括语言之间和语言内部的接触。它受社会、政治、经济、军事和文化因素的影响，是丰富语言的重要途径之一。在“来”的发展过程中，主要受民族融合的影响。魏晋南北朝时期，南北交战，人口大流动，伴随着语言的融合。“来”在这一时期非常活跃，趋向补语在这一时期得到充分发展，为其他词类和用法的产生和发展奠定了良好的基础。唐朝大一统，思想文化开放，全国文化交流频繁。“来”作为一个近似的词，最迟在唐代确定形成。

再来看高频重复动机。Haspelmath(2001)认为:“一个语法化的候选人与其他竞争的候选人相比使用它越频繁，他就越有可能被语法化。”Bybee(1994)也强调了重复是语法化最重要的特征，而促进一个词语法化的必要条件是它有足够高的使用频率。“来”是汉语中使用频率很高的基本词，其高频功能往往成为语法化的起源。

(二)“来”的语法化机制

“来”的语法化过程主要包括两种机制:隐性转喻和竞争。语法化中的重分析和类推主要是通过隐性转喻来实现的。以近似助词“来”的构成为例。从“不速之客”到“2000年来年”是一个隐喻结构，但两个“来”之间没有诱导关系，而实际上两者之间存在一个连续统，这是通过中介转喻实现的，即“来”通过中间连续统的过渡从动词变为近似词。

竞争机制是指“来”与其他具有相同功能的词之间的竞争。可能有一个或多个词与之竞争，一般受使用频率影响。近似词“来”克服了其他词，巩固了它的用法。近似词“来”经历了从“来”到“来”与“来”并用的竞争过程，最终取代“来”成为用法相对稳定的近似词。

四。结论

本文通过分析助词“来”的形成和发展，在数据统计和语料库分析的基础上探讨了“来”的语法化动因和机制。我们发现近似词“来”的语法化动因主要是语言接触、频率效应和重复，其语法化机制包括隐喻和转喻以及竞争机制。“来”的发展不是孤立的，而是相互联系的。“来”有很多语法意义，其中本文讨论的近似助词“来”与“来”的基本意义相差甚远，但语义不同的“来”之间有内在联系。“来”的功能和意义有一个从实到虚的语法化过程，并且语法化过程呈现出单向性特征。

参考资料:

Bybee，R.Perkins，W.Pagliuca,《语法的演变:

世界语言中的时态、体和情态[M]。芝加哥:芝加哥大学出版社，1994。

[2]特劳戈特。语法化的途径[J].Amserdam:

约翰·本杰明，1991，(2)。

[3]曹广顺。现代汉语助词研究[M]。北京:语言出版社，1995。

[4]江，，。现代汉语大纲[M]。长沙:湖南教育出版社，1997。

[5]江蓝生。近似数词“来”的历史考察[A]。现代汉语的起源[C]。北京商务印书馆2000年。

[6]金丹丹，曾小戈。现代汉语“来，多”近似用法的比较研究[J].鸡西大学学报，2012，(6)。

[7]卢建明，沈阳人。汉语与国学十五讲[M]。北京:北京大学出版社，2003。

[8]吕叔湘。先说“来”“多”“半”[J]。中国语言，1957，(9)。

[9]吕叔湘。现代汉语800字[M]。北京:商务印书馆，1980。

[10]沈家轩。语法化研究综述[J].外语教学与研究，1994，(4)。

石毓智。语法化的动因和机制[M]。北京:北京大学出版社，2006。

[12]陈辅太田。汉语历史语法[M]。北京:北京大学出版社，1957。

[13]，颜。语法化的特征、动因和机制——认知语言学视角下的语法化研究[J]。解放军外国语大学学报，2005，(4)。

吴福祥。近年来语法化研究的进展[J].外语教学与研究，2004，(1)。

兴付逸。事实的最终判断:“来”字近似结构的形义辨析[J]。语言研究，2011，(1)。

；