怎么看，2022年上海电力大学分数远超上海理工大学？
先说结论:去理工科挺好的，我很喜欢。不过这几年供电的进步确实很大。实事求是地说，上电在校园环境、学科竞赛、科技创新、校企合作、人才引进等方面都取得了长足的进步。电源电气专业有国家一流博士点；而且，电也是我爸爸“国家电网”管的。2022年，国家电网从业人数已达到全国第一。开机的专业设置都还可以，挺大众化的。新专业紧跟时代。
退:上电这个学校的名字听起来比较有气势，本身也有稀缺性。中国只有三所大学叫“电力”:华北电力大学、东北李典大学和上海电力大学。个人觉得“上海电力大学”这个名字听起来很有气势。上海理工大学。我们的校名就少了一点稀缺和气势，毕竟国内有很多叫“理工科”的大学。可以肯定的是，上海理工大学发展的很好，值得在上海电力大学好好学习。希望高校都越来越好。
首先，电科毕业生回答了一波。一是结论题明显被黑了。
上海理工大学是一所综合性的理工科院校，上电只是一所面向行业的院校。无论是综合实力还是学术水平，上海理工明显高于上海电力。上海理工大学规模大，学科多，但是目前的投档线主要体现在所谓的专业差。上海理工大学不仅有大规模的生物化学与环境材料学科，还有土木工程、生物医药、食品科学、印刷等专业。这样的专业如何不被提档线拖垮？由于学科的缺失，上电电力最差的是生化环境材料，招生规模也较小，基本没有特色专业。还有一点，后疫情时代，人趋于稳定，大型国企成为首选。从今年高考，电气工程在计算机中排名第一，可以看出考生和家长对电力系统的认可。上电作为一所以电气为特色的工业院校，在电力系统内就业显示出优势。如果是以就业为导向，上电的就业情况并不比理论上差。
结论:
1.上海理工的学科比较齐全，所谓的劝导类专业占了很大比重，分数有所延迟。
2.上海电力系统就业优势明显，受到考生和家长的追捧，从而推高分数线。
3.电源这几年也发展很快。
上电电气上次在上海的学术水平交了，综合价值交了，同济和上海大学上次(东华和华理是211，但电气没有参加教育部的学术评价，各有优劣，不评价)。第二轮双一流电气工程学校，每个学校要么有国重，要么有院士，大部分学校都有。供电方面要评双一流，只能靠电和气。目前在供电看到一个国重或者院士的概率几乎为零，所以短期内供电评上双一流的概率几乎是雪。上电凭借地理优势吸引优秀教师，发展前景非常好。个人认为，商电在学术水平上追平TEPCO只是时间问题。
现在互联网发达，信息流通越来越多，家长也越来越精明。他们不再过分追求学校品牌，而是追求就业。上大学最直接的目的也是就业。刚进校园的时候，看各个学校的排名，电基本不如同分的学校(现在也是这样)。毕业后了解了同学的就业情况，才知道电气就业还是对得起这个分数的。电气专业的学生除了深造，大部分都去了国网和南网。除了电网，国电投资公司和上海电气也不错。其他专业，比如动力，主要去大唐、中核、中广核等发电集团，可能比电力差一点，但也不差。总之，有电供应的学生就业去向以国企为主，待遇还不错，满足了后疫情时代家长和学生的就业需求。
理论上属于非专业前两名。博士、硕士项目数量几乎远到钟繇211，学术水平远超电气。关于就业质量，个人认为，因为有全国电力国企的加持，所以开电也不是没有道理。总之，两个学校都很好，各有利弊。我个人只懂一点理论就不想多说，反对一切破坏两校关系的言论。
关于志愿填报的建议:专业优先。想申请电可以来电(普通电申请不了可以考虑中外合作电。学费每年多一万块，价格比大部分中外合作学校都低。其他专业，性价比相对较低。论学术论实力，电气化理论上不值一提。电气化的优势在于它是电力部直属的学校，所以在自己的行业内特别照顾自己的学校。也就是说，国家电网招聘优先考虑电力学校。而且这个优先权不是一般的优先权。
电力供应是仅次于华北电力大学的电力学校。去年国家电网在华北电力两个校区招聘900人左右，在上海电力招聘500多人。而其他理工科专业强985211，只有一二十所学校能进国家电网。所以电力学校吃的是行业发展的红利，与学校实力无关。另一方面，电源在别的地方被称为小清华，在上海却只有二本分数线。考虑就业，性价比很高。
大环境是国内外经济不景气，大家心态变了，大量国企涌入公务员和事业单位。TEPCO三峡南部工程的分数今年有所上升并不奇怪。与TEPCO的学术水平相比不值一提(在我眼里，TEPCO和浙江工业大学配得上双一流的地位)。但是，TEPCO比就业好，高考分数不仅仅反映其学术水平。希望我们学校的学生戒骄戒躁(这几年分数快速上涨有泡沫)。校园里的生活体验不一定很好，但是毕业就业的时候一定会对得起你的高考成绩。我个人把理论当做兄弟院校的希望，不互相攻击引战。