我在辩论中的观点是，中国应该学习新加坡的鞭刑。我该怎么准备？谢谢您们。

当我们拿到一个辩论题目，第一眼就觉得“有意思”，这就是你思考的开始。辩论的题目都是伪命题，也就是说永远辩不清楚。这些命题本身肯定有问题。对于双方来说，只是侧重点不同，但还是比较公平的。而且，辩论的题目越好，对双方越公平！

那么，要得到一场辩论，当然首先要从辩论本身的概念入手。一场辩论必然有两个重点，一个是正面的，一个是负面的，所以把握这两个重点的概念是最重要的，也是最基本的。尤其是在论点中，对有利于己方的观点的概念性解释是最重要的，也是论点的草稿，甚至是整个辩论的基点。所以对概念的把握极其重要，团队中的每个人都必须牢记，在辩论中，自己的概念定义宁死不屈，绝对不能妥协。这里稍有差错，就要吃大败仗了！

首先，从自己的概念出发，从宏观角度把握辩论题目是立论的基础。只有双方的概念都清楚了，才能明白各自的优缺点。然后在论证中尽量扩大自己的优势，弥补自己的不足，同时为攻击对方埋下伏笔。在辩论中，一件事绝对是一方的大本营，往往是另一方难以触及也不敢触及的。我以最后一个标题为例:对于积极的一面来说，“变通是英雄本色”，对于消极的一面来说，“不屈是英雄本色”。正面的阵营是“变通”的变通，负面的阵营是“英雄本色”的本质。这两点一定是一方辩论的终极阵营，对方很难打击。所以在做论证的时候，抓住这两点是最基本的，所以一般情况下，这是做论证的第一大点。

以上主要是一个大框架来建构自己的观点。另外，建构自己的观点，要从宏观层面入手，辅助微观层面。宏观和微观，两者缺一不可。有宏观无微观，空无一物。有微观没有宏观，一碰就崩，所以两者都很重要。当然，我这里说的微包括很多，常见的有:历史事例、人物、名言、谚语、生活中的现象、道具等等。其中，历史事例的应用范围最广，适用性最强。数字是最直接最有杀伤力的，但是操作难度很大。所以在一场辩论中，数字是最难找的，反驳数字只能被数字反驳。但是现实辩论中经常用到数字，很难运用到理想辩论中。所以低级的辩论多是现实的辩论。这就是为什么辩论水平越高，理想的辩论就越多。

接下来的论证是为攻击对方做铺垫。在一定限度内，对一场辩论思考得越多，就越清晰，所以对辩论的把握也越来越好。但如果想的太久，可能会走向反面。所以，一场辩论的最佳准备时间是一周。前两天主要是收集材料，后五天是真正思考辩论的时间。当我们对辩论有了一定的把握，就会知道自己的不足，尤其是对方的不足。然后在论证中，要为自己攻击敌人的不足做铺垫。

在论证的最后，我们应该把重点放在意义上。在自己的强大范围内把握辩论的意义，适当扩大，可以为自己开辟战场，同时震慑对方。这是用一种胸怀包容对方，更重要的是为总结陈词做准备。在论证的最后，如果要回到现实，谈事情，可以用排比和谚语来增强气势。

论证一般包括:概念界定、辩论分析、搭建大本营、巩固大本营、准备进攻、适度升华价值、回归辩论、结束局面。(论证主体一般为3-4点)。

辩论经验的攻击与辩论环节(仅供参考)

辩论的第二部分是进攻和防守。这部分是辩手双方分别战斗的部分。这非常令人兴奋。我一直是三辩，所以攻防部分是我最擅长的。

进攻和防守分为进攻和防守两部分。进攻方要提问，防守方要回答而不是提问。一般提问时间不超过10秒，回答问题时间不超过20秒。所以，做好攻防问题的准备是极其重要的。攻守题的设置不是单个问题，而是一组问题。一组问题由一系列问题组成。在设置问题时，一般要考虑对方任何形式的回答。疑问句，对方的回答一般是肯定的，否定的或者模糊的。对于知识题，对方的回答一般是正确的或者未知的。总之，不管对方怎么回答，都要提前做好准备，把对方引入自己的陷阱来证明自己的观点。所以设置攻守题要花很多时间。因为任何辩论的题目都是伪命题，所以是相对公平的题目。所以在设置攻守题的时候，为了把对方拉入陷阱，只能把辩论分割开来，集中在自己这边来设置问题，这样才能保证对方上当。所以攻防的问题都是犯了逻辑错误，经不起推敲。他们只是临场效果好，进攻很直接，而攻防更需要临场的直观结果。

辩护和辩论的时候，要注意自己的立场。因为对方的设定问题是事先精心准备的，一般来说，防守方会处于劣势。但我在论证中说过，任何观点总有一方的绝对立场，另一方是不可能打破的。那么防守的时候一定要坚守这一点，这样无论对方怎么进攻都不会大获全胜的回来，说不定强有力的防守就能赢得胜利。总之，千万不要跟着对方走，坚持自己的东西。防守时，往往有两种方式。一般水平较低的选手采用躲避纠缠的方法，水平较高的选手先进入对方位置再折返。这个要根据自己的立场来建立，所以从这个角度来说，辩论中的信心很重要。

总之进攻和防守都是精心准备的，所以再进攻或者防守的时候，一定要坚持自己的东西。只要我们坚持这一点，我们将是不可战胜的。

辩论经验总结(仅供参考)

攻防总结环节，第一场辩论负责发言，时间较短，一般1分30秒。攻防总结是辩论中最短的环节，在实践中对一场辩论的胜负影响最小。所以，如果一方对准备时间极度紧张，可以适当放弃攻防总结。但是，其实辩论的每一个环节都很重要，每个人都不能放弃。

攻防小结是对刚刚结束的攻防环节的总结，指出对方在攻防环节中所犯的错误或者已经回避的问题，或者再次强调自己的观点。攻守总结一般要求现场准备，但如果防守水平有限，可以采用以下方法。

用自己事先准备好的思路作为自己的素材支撑，对攻防进行总结，保证攻防总结不会脱离刚才的攻防。再者，提前预测对方要用的例子，提前准备，是有风险的。在实践中，辩论可以提前准备一些观点，然后在场上有选择地使用它们。不过最好现场准备好攻防的总结。如果能指出对方在攻防中的其他失误，或许能起到扭转乾坤的作用。

一般来说，攻防总结用的是“全驳论”，只有指出对方的错误才是最好的攻防总结。当然，如果能加入自己的观点就更好了。总之不要一点，不要脱离之前的攻守总结，否则会有很不好的影响。

自由辩论关于辩论的经验(仅供参考)

自由辩论是辩论的关键。双方成为一个团队，这是一个团队实力的体现，所以团队是自由辩论的核心。其实团队也是一场辩论的核心！

自由辩论就是你来我往，谁能占据主动，谁就有很大的优势！一般来说，先提问的一方会主动，所以这一方要把有问题的另一方一个一个带过去，永远主动！作为被动的一方，要选择合适的时机抛出自己的问题，在巧妙应对对方的基础上，努力夺回主动权。一场辩论赛的自由辩论，其实就是你来我往的过程，真的是团队实力的最好体现，团队合作很重要！

一般来说，辩论重要的是冷静，辩论是一个团队的掌舵人。如果是风平浪静，那我们就继续驰骋。如果双方纠缠不清，那么一定要冷静处理争论，果断转移战场，比如用“我们不纠缠这个问题，我们来看看这个问题”，这样才能始终保持主动！辩论二三是自由辩论的主力，更多的是和对方的纠结。毕竟纠结是不可避免的，但是一定要注意，辩论二、三的思路一定要高度统一，不能互相矛盾，所以准备时的沟通是极其重要的。总的来说，二辩三辩是继承和继续继承的关系。在自由辩论中，四场辩论不仅要有一场辩论的从容，还要有两三场辩论的反应，但更重要的是在自由辩论阶段对四场辩论有一个简单的总结，为总结发言做铺垫。

总之，自由辩论阶段的合作最重要。四人思想主线要统一，支流要丰富，各司其职。四个人记得发言，一个人不站起来就扣钱！但一二三辩论要保护四辩，毕竟四辩还要做总结性发言。然而，四场辩论决不能沉默。总的来说，有一个比较棘手的办法，让四辩提问，既能让四辩站起来，又不会让四辩太分心！

自由辩论，合作最重要，一个人讲多了，讲再好也是亏，切记！

总结辩论经验(仅供参考)

总结陈述，辩论的收尾阶段，一般来说，总结陈述只起到两个作用——锦上添花或者给予及时的帮助。如果前面一方优势明显，那么总结声明会继续扩大胜利局面。如果前面纠结，总结陈述就决定了比赛的胜负，再精彩的总结陈述也能有很大的逆转干坤的作用！所以总结我的演讲意义重大，也是我每次准备花费最多精力的。

总结陈述一般分为三个部分，指出对方的错误，并举例说明自己的观点和结束语。在实践中，我们应该注意以下几点:

首先，它必须与论点相对应。一场辩论是以论点为基础的，所以总结陈述是论点的再呈现，所以必须与论点相对应。摘要陈述是否与论点相对应是考察摘要陈述质量的最基本的标准之一。

第二，纠正要一针见血。指出对方的错误是你在总结发言的开头应该做的。你指出的错误应该是典型的、根本性的，语言要极其精炼、直观。一般来说，指出错误需要现场准备四个论据，一、二、三个论据需要现场辅助。一般以笔记的形式，四辩混合自己的材料。这对四辩的要求很高，所以在高水平的辩论中，高水平辩论队里最强的人通常是四辩，但一定要根据实际情况和具体问题来分析。对于重庆师范大学这种低水平的地方，最强的人应该放在第二场和第三场辩论，因为重庆师范大学还处于“业余观看”的阶段。当然，这里有一个比较棘手的方法。可以提前准备几篇文章，现场选择，就像攻防总结里的操作方法一样。还有一种方法是总结对方最经典的错误，因为论点都是伪命题，必然会犯一些错误，就是经典错误，所以一般不需要准备这些错误。

第三，把你的观点阐述得极其精炼。因为一场比赛已经到了尾声，评委和观众对双方的观点已经非常熟悉，那么这个时候的提炼就非常重要，更重要的是为以后的比赛节省时间。如果有必要，引用自己的观点可以和纠正错误结合起来，即指出一个错误，相应地说出自己的观点，这样可以更直观地体现自己的观点，同时也可以更深刻地打击对手。

第四，结论精彩，是我们的“杀手锏”。每次准备辩论赛，我都把这当成自己最后一招制胜，也是最有效的一招。说到这里，要从辩论的意义说起。“辩”历史悠久，延续了几千年。辩论的目的是让真理越来越清晰，而真理的目的是指导我们进行实践活动，简而言之就是让我们的生活更美好，让我们的工作更美好，让我们得到更多的实际利益。所以，辩论不是口水战，而是真理的指导意义。这才是关键，这才是真谛，这才是能打动评委，调动观众的地方。所以在辩论的最后，一定要跳出辩论，谈谈今天辩论的现实意义！比如你可以用“其实今天辩论的结果并不重要。重要的是今天辩论的意义。”只有说出今天辩论的意义，指出我们观点的现实意义，才能体现我们的胸怀和我们的“退一步”，只有这样，才能“退一步，开一开眼界”。此外，还能体现一个团队对辩论本身真谛的把握，即现实意义和真理的指导作用。只有让辩论回归生活，回归现实，回归大众，才能调动大家的积极性。毕竟人心都是肉。

辩论不是文字的辩论，而是真理的辩论。辩论本身不是一门科学，但它可以让一门非科学走向科学，让一门科学更加科学，让一个事物永远年轻。所以“只破不立”就是站着说话容易，“只破不立”才是实际意义。记住，结论要体现辩论的真谛，这才是“杀手锏”，是我们政治学院立于不败之地的最后“杀手锏”，这才是我们“思想政治教育者”的真正价值所在！

辩论赛体验整体感受(仅供参考)

最后，我对辩论中应该注意的问题做一个总的总结:

第一，时间的把握是根本。辩论赛的任何一个环节都是有时间限制的，所以你必须在有限的时间内完成任务。尤其是论点和结束语，如果时间到了，论点还没看完，劣势就太明显了，明显是准备不足。更要把握总结发言的时间，尤其是在我们学院，因为每一次辩论的“真意”都放在最后，这是“杀手锏”。如果时间到了还没看完，那就完了！所以，在准备的时候，要坚持练习。一般你有10秒随机应变。也可以用一些词作为备用，时间紧的话可以当场取消。总之，我们必须抓紧时间。

第二，风度也是根本。永远不要在辩论中攻击你的生活。优雅地说话。辩论讲的是道理，不是气势。当然，气势很重要，尤其是在重庆师范大学这种低水平的地方。但是礼仪必须掌握。如果你失去了你的礼仪，并从事人身攻击，你一定会失败！

第三，不要破坏规则。规则是表象。如果你犯了一个错误，你将被评委抓住。

第四，骨肉要相连。论据是骨头，案例是肉，两者缺一不可。

5.团队最重要，合作是关键。辩论靠团队，个人能力再强也没用，一定要配合，绝对不能“让小何输”。

第六，辩论的真谛一定要记住。记住辩论的真正意义是真理的指导意义，一定要回归现实。

七、增加一些应对不同对手的特定技巧。1，数字是最无敌的，努力找数字支撑，因为防守型的数字只能靠数字防守，虽然数字很难找(和理学院打交道，尤其是实践性很强的管理和会计)。2、历史事件很直观，一般要正面反击，但这还不够，就用“历史事件是个别的，个别推断一般会犯逻辑错误”(对于历史争论，应对历史学院)。3.运用我们伟大的马克思主义哲学，尤其是辩证法，可以使我们所向披靡，但一定要记住，理论是无力攻击的(针对纯理科院校和文体类院校)。4.避开其他学科的专业主管。不要跟生物学生谈达尔文，跟化学学生谈实验，跟数学学生谈公式，跟音乐谈艺术，跟体育谈体育，跟教育学生谈人文关怀。5.用对方的东西打对方。化学实验重在结果。如果化学成绩不重要，那就是搬起石头砸自己的脚。历史是关于个人的。历史上的个体如果不是普遍的，那就是掀窝。

八、关注评委。提前问清楚评委的出身，看看评委的知识构成和生活经历是什么样的！一般来说，辩论赛的评委要么搞理论，要么搞技巧，不同的评委侧重点不一样。如果法官学的是哲学，那么马克思会用的更多。如果评委是理工科学生，那么就要关注现实。如果评委出身于洋气专业，是“西化”的评委，比如出国深造过的，那就少用马克思主义哲学，多用西方哲学。不要拿现在的“政治”来欺压人，因为一般这些“洋气”的法官更反感社会现状。如果遇到水平不高的评委，就要用更具体的例子来营造良好直接的氛围，让现场热闹一点(没办法，外行会看现场，如果你是学生书记或者学生主席，就要避免这种情况，否则输了会很不解，但一般这些人不会出现在第二轮的评委阵容中，后期评委一般都是专业老师)。还有一点很重要。在比赛现场，要注意裁判的动作。如果我们点头，那是肯定的，那我们就继续。如果摇头，说明问题设置的不好，要停下来赶紧改问题。总之，要想赢得比赛，一切都要为评委服务。

九、要明白自己的不足，认清自己的最高境界。每个观点都有弱点，每个专业也是如此。我们的政治学院，用马克思主义哲学来说，就是理论。理论只能是防御性的，理论不能是进攻性的。记住，理论是空洞的。这就像“用青龙偃月刀砍苍蝇”，你甚至可能会伤到自己。所以，光有理论是不够的，一定要有具体的东西。理论，实在没办法搬出去！总之，文理单独有短板，文理结合才能提高水平。那么为什么名牌大学的理科生那么厉害，就是因为他们文理兼备。所以文理都很重要，信息量要更大更广！

十、要做好充分准备。真理越辩越明。想想就明白了。一周是最好的周期。如果时间不够，就很难把握。如果时间太长，就会牵扯到自己。所以一定要把握好准备的时间，做好充分的准备。