历史大学
综上所述，1920年6月以来，维果茨基致力于促进中国分散的革命组织、学生组织和工会组织的联合和统一，将这些革命组织、学生组织和工会组织建设成一个统一的中心，这将促进中国* * *产党的建立。也就是说，维果茨基来华后的主要注意力不是组建一个纯粹的马克思主义政党，而是与中国绝大多数革命派，甚至是日韩的社会主义者和无政府主义者结成社会主义大联盟；把年轻学生组成激进的联合团体；把工会组织成统一的领导机构，即中央工会局。
中国* * *产党基层组织的建立最终以社会主义联盟的形式完成，中国* * *产党建立的基础最终通过各地建立的革命局奠定。需要说明的是，这种建党方式推动了维京斯基首次访华前期的建党，同时也需要说明的是，这种建党方式也得到了来自* * *国际和中国的革命者的支持。
首先，* * *生产国际支持这种与无政府主义者合作的建党方式。
维经斯基在中国努力集中包括无政府主义者在内的社会革命力量，不是因为个人的偏好，更不是领导上的“失误”，而是为了贯彻苏联* *生产国际在那个时期(特别是在协约国的干预期间)团结国际无政府主义者和团体。
1919年9月，* * *生产国际执行委员会在一份关于议会和苏联的通告中写道:“在法国、美国、英国和德国，一切革命者都在苏维埃政权的口号下进行活动，从而与* * *生产运动结合或合作。无政府主义工会团体和自称无政府主义者的人正在加入这一大趋势，* * *工业国际执行委员会热烈欢迎他们。”李丹阳:AB在中国合作的一个案例——真理社等，《近代史研究》2002年第1期，第69页俄国* * *(布拉柴维尔)和* * *生产国际不仅在政策上欢迎与无政府主义者合作，而且与美、英、德、法、意、西班牙、澳大利亚、爱尔兰等国的一些无政府主义团体接触合作，或邀请其团体的个别成员参加* * *生产国际，或派使节联系或给予资助。列宁甚至把信奉无政府主义的外国工人称为“最好的同志和朋友，最好的革命者”。李丹阳:中国AB合作的一个案例——真理社及其他，《近代史研究》，第1期，2002年，第69页
其实，社会主义联盟和* * *产党在中国的成立也是并行的工作。对于在俄罗斯的国际工人来说，这两个组织不能鱼与熊掌兼得，因为他们可以利用联盟开展和掩护党团活动，从党团中吸收党员发展党组织。当时中国支持布尔什维克主义的* * *生产者曾经听从俄国* * * *和* *生产国际机构在中国的指示，与社会主义联盟中的无政府主义者密切合作(注:这是当时许多* * *生产者和参加社会主义联盟的无政府主义者的同样感受)。
可见，促使中国的* * *生产者和无政府主义者暂时在社会主义联盟中携手从事革命活动的，正是处于指导地位的* * *生产国际及其在中国的机构——革命局，以及在其成立之前的一些俄国* * *(布尔什维克)党员。d由基还“相信所有的社会主义者都能组成统一战线，并与* * *生产党兼容”，遵从* * *生产国际的意愿，与中国的无政府主义者密切合作。
其次，从个人背景来看，维果茨基并不排斥与无政府主义组织合作。
人们认为各派社会党人能够形成统一战线，与* * *生产党兼容并包，这与维果茨基的个人经历密切相关。魏原为美国社会党党员。十月革命后，他回到中国，加入了俄国。至于威金斯基最早加入的美国社会党，刚成立时党员有1，000人，1，909年增加到4万多人。其成分复杂，有工人、小资产阶级和城乡中产阶级知识分子，也有来自俄罗斯、波兰、匈牙利等国的移民。维果茨基回国后加入的俄罗斯* * * *(布尔什维克)，前身是俄罗斯社会民主工党。是以“工人阶级解放斗争协会”和“崩溃”为中心的地方协会(俄语音译，意为联盟，是“立陶宛、波兰和俄罗斯犹太工人总联合会”的简称)。成立于1897，是机会主义资产阶级。)，于1898在明斯克集结了许多分散的团体。
因此，在维果茨基看来，社会党、* * *生产党或其他社会主义派别之间的相互转化应该没有不可逾越的障碍。通过组织社会主义同盟来组建中国* * *产党有其特殊的背景。正是因为他的亲身经历，可以推测维果茨基不会反对以美国社会党和俄罗斯布尔什维克的形式在中国建党，即通过集结现有的革命团体来创建中国的* * *产党。
最后，中国革命家陈独秀也支持维果茨基的建党方式。
虽然陈独秀提出建党需要以单一的个人为对象，但要靠中国社会科学院近代史研究所近代史研究室，这是学会的中坚力量。《第一次全国代表大会前后》①，人民出版社，1980，第451页。通过调查了解，把有相同信仰的人吸引进来，然后不断发展。但中国思想界除了马克思的科学社会主义，还有议会社会主义、空想社会主义、无政府主义“互助论”、泛劳动、基尔特社会主义、勤工俭学主义等等。中国的思想流派很多，真正信仰马克思主义的人很少。组织一个纯* *制作党是不现实的。因此，在实际工作中，陈独秀支持与无政府主义者合作。例如，1920年6月，魏准备召开社会主义者和无政府主义者会议，以协调和集中华北的社会主义者和无政府主义者。威金斯基说，“当地一位知名教授(陈独秀)正在向全国各地的革命者分发信件，以确定大会要讨论的议题和大会的地点和时间。大会可能在7月初召开，我们不仅要参与筹备工作(制定议程和决议)，还要参加会议。”联合* * *(布)，* * *生产国际与中国国民革命运动(1920-1925)，中央党史研究室第一研究部译，北京图书馆出版社，1997，第28页。由此可见，魏筹备的社联会议是依靠陈独秀的个人名气和陈独秀的联系而召开的。没有陈独秀的支持，会议不可能顺利举行。
而且，1920年8月在上海革命局的领导和帮助下成立的、由陈独秀本人组织的“社会主义青年团”，也是一个由无政府主义者、马克思主义者甚至“反儒生”组成的松散集体。甚至上海革命局本身也有无政府主义者加入；李大钊组织的早期北京* * *无产阶级组织，其八名成员中有多达六名无政府主义者。这些组织的成立表明陈独秀支持与无政府主义者合作。
另外，认为陈独秀只是在* * *工业国际和维果茨基的压力下才同意与无政府主义者合作的观点也是无效的。上海革命局成立之初，不仅有维兹基、陈独秀，还有另外三位中国革命家。按照革命局的领导作风，每一项工作都需要革命局讨论批准，甚至维京斯基起草给工会中央局的决议也需要讨论批准。联合* * *(布)，* * *生产国际与中国国民革命运动(1920-1925)，中央党史研究室第一研究部译，北京图书馆出版社，1997，第32页。在这种情况下，陈独秀凭借巨大的影响力和号召力，在压力下与无政府主义者合作，显然是不成立的。
(2)消灭无政府主义者，转变为纯粹的* * *生产党。
(1)党建模式变化的原因。
在协助建立中国* * *产党的过程中，魏提出了联合各革命团体建立党的早期方式。但由于两方面的原因和变化，中国的* * *生产者逐渐从无政府主义者中分裂出来，最终在中国建立了列宁倡导的纯* * *生产党。
俄国对* * *(布尔什维克)和* * *生产国际政策的变化以及布尔什维克及其支持者与无政府主义者的分裂，是中国* * *生产者与无政府主义者分裂的主要原因。1920年7-8月，* * *国际在莫斯科召开了第二届* * *国际代表大会。大会讨论并通过了《关于民族与殖民地的决议》和《加入* * *国际的条件》等一系列纲领性文件，指导了国际各分会的工作。
1920年8月，“二大”结束后不久，* * *产国际代表魏获得了* * *产国际“二大”文件，对他领导的党建工作产生了重要影响。
* *制作国际制定的* * *制作国际加盟条件共有21条，主要强调三个方面。第一，强调无产阶级专政。条件中有如下规定:日常宣传鼓动必须真正* * *富有成效，必须符合* * *的国际纲领和决议。党所有的各种机关和报刊，必须由真正忠于无产阶级革命事业的可靠的* * *党员主持。无产阶级专政不应该只是作为一个烂熟于心的通俗公式来讨论，而应该好好宣传，使每一个普通的男工、女工、士兵、农民，通过我们的报刊上每天系统地刊登的活生生的事实，认识到实行无产阶级专政的必要性。
第二，强调民主集中制原则。条件中规定，加入* * *生产国际的党，应按照民主集中制的原则建立。在当前激烈的内战时代，* * *产党必须以高度集中的方式组织起来，在党内实行像军纪一样的铁的纪律。党的中央机关必须拥有广泛的权力，获得全体党员的普遍信任，并成为一个权威机构。只有这样，党才能履行自己的义务。
第三，提出了清除不可靠分子，与改良主义和“中心主义”政策决裂的要求:“一个愿意加入第三国际的政党，必须重新检查其议会党团的人员构成，清除不可靠分子，使议会党团不是口头上，而是实际上服从中共中央，要求每一个党员议会代表把自己的一切工作服从于真正革命的宣传鼓动工作的利益。”“在* * *生产党可以合法工作的国家里，* * *生产党应该定期对党组织的成员进行清理(重新登记)，以便不断地清除那些不可避免地混入党内的小资产阶级分子。”《国际* * *生产运动历史文献编辑委员会编的国际* * *生产大会第二次代表大会文献》，中国人民大学出版社，1988，第720-726页。
加入* * *生产国际的条件虽然没有明确提出与无政府主义者分道扬镳，但确实提到要肃清党内小资产阶级分子。魏作为* * *生产国际的代表，要根据* * *生产国际要求无政府主义者承认无产阶级专政和党的纪律，在中国建立* * *生产党的组织。对于无政府主义者来说，无论是无产阶级专政还是民主集中制的组织原则都是不可接受的条件，所以两者之间的分裂是必然的。
导致中国* * *无产者和无政府主义者逐渐分化的另一个原因是理论宣传和实际工作的矛盾。这种冲突的发展最终引起了* * *制作人和无政府主义者的大辩论。
* * *生产主义的理论和无政府主义的理论有很大的区别。所以无政府主义者对马克思主义的攻击很早就开始了。1919年初，无政府主义者黄、、易、、朱等人发表了大量的文章和著作，积极宣传无政府主义，抨击马克思主义。5月，无政府主义者黄、先后在《新青年》发表题为《马克思主义理论批判》的文章和一系列论述无政府主义的通讯，重点攻击马克思主义无产阶级专政的国家学说，鼓吹“无政府主义* *生产主义”；否定一切组织纪律，主张“绝对自由”；否定一切权力，指责无产阶级专政是个人专政；提倡分散生产，反对集中生产；反对各尽所能分配和按劳分配。
中国* * *工业主义知识分子在* * *生产“第二次世界代表大会”召开后，于9月1920对无政府主义者进行了反击。李大钊、陈独秀、李达、蔡和森等先后发表《谈政治》、《社会主义批判》、《中国无政府主义》、《劣等无政府主义党》、《论无政府主义》、《解剖无政府主义》等文章。，批判无政府主义者的基本观点，讨论在一定历史条件下保存“权力”和建立无产阶级专政的必然性。这场争论导致了* * *制作者和无政府主义者之间的彻底意识形态决裂。正如张在给国际* * *大会第三次代表大会的书面报告中所指出的，“不可能继续同这些无政府主义者打交道，因为他们开始以* * *生产组织的名义发表关于他们的目标和原则的宣言，他们的目标和原则与我们* * *生产的基本观念背道而驰”。* * *制片人组，由* * *中央党史资料征集委员会编，中国历史资料出版社，1987，第740页。
(2)党的意识形态以“讲政治”为标志
陈独秀根据做世界“第二大制片人”的精神，在魏的支持下，将《新青年》第一期第八卷由第八卷第一期改为9月1920日中国* * *制片人党上海启蒙组正式出版。发表的《谈政治》一文表明，陈独秀无法与无政府主义者合作，无法从思想上脱离无政府主义。
陈独秀在文章中特别强调了坚持无产阶级专政和民主集中制原则的重要性，不仅批判了无政府主义，也批判了社会民主党否定阶级斗争的错误思想。他指出:“我敢说:没有阶级斗争，没有工人阶级对政权的占领，民主克拉赛就永远是资产阶级的专属财产，也就是资产阶级永远握着反抗工人阶级的政治武器”。
关于无产阶级专政，陈独秀强调:“工人自来就没有国家，没有政权。正是因为过去和现在的国家和政权都掌握在资产阶级手中，他们才可以用他们的生产和分配方法来压迫工人阶级。”。因此，陈独秀明确表示:“虽然我承认没有必要从根本上抛弃国家政治和法律这个工具，但我不承认现存的资产阶级国家、政治和法律有扫除罪恶的可能。我承认，一个以革命手段建设工人阶级(即生产阶级)的国家，创造一个禁止国内外一切掠夺的政治法律，是现代社会的第一需要。”《陈独秀文选》，任建树主编，第2卷，上海人民出版社，2009年，第257页。