名人如何看待金庸武侠？
第一，王朔看金庸。王朔说金庸武侠小说很脏，他认为媚俗居多。
王朔在《我看金庸》中论述金庸，语言相当犀利，被金庸视为对其武侠小说创作的“第一次猛烈攻击”。与李敖涉及个人性格不同，王朔评论小说不带私货。王朔对金庸武侠提出了哪些质疑？至少有这几点:
第一，人物之间，无缘无故有深仇大恨，动不动就死。生活怎么可以这么大气？这样一来，金庸武侠的很多情节就站不住脚了，经不起推敲。被段甩了，她整天游手好闲的找机会报复。李莫愁不断地追求旧情人的家庭，等等，太多了。
第二，一见面就打，谁也杀不了谁。就在他们快要大开杀戒的时候，他们会一个人飞出去，捣乱。能用三两句话解释的事情，就是不说。例如，乔峰对阿尔朱的过失杀人是一个被迫的悲剧。这样跟段说话，故意反其道而行之，说多不说少，卡在了点子上。这还不够吗？乔峰的父亲一直知道，他实际上看着他的儿子杀害无辜的人，或者他的儿媳。漏洞百出。无法完成游戏。
第三，人物面具化很重，语言和情节也大量重复。乔峰、段誉、郭靖的形象过于单一。王朔硬着头皮，实在是干不下去了。于是我写了《我看金庸》。
第四，还是仇杀一套。没有人性的讨论，没有社会批判，没有历史的思考。还在打打杀杀的表面。不能引起人们的兴趣
二、易中天看金庸易中天曾经说过:我对金庸没兴趣，我喜欢古龙。
当金庸的武侠小说受到很多人的热捧，甚至被奉为“金学”时，一些学者、教授、作家终于坐不住了。继王朔重炮之后，学术明星易中天也加入进来。
不同于王朔的散杂文，易中天写文章，写评论。在文章中，易老师大概讲了以下几点:
一，？金庸拯救了武侠小说，但不是靠“学习”或“文化”。那些东西卖不了多少钱。换句话说，看金庸小说，就是玩玩而已，其他的都想太多了。
第二，易中天认为金庸不仅“媚俗”，而且“迷人”。“媚俗”是讨好大众，“阿谀”是讨好文化人。因为金庸的书里会点缀一些佛禅机制，琴棋书画，也就是王朔说的“废话一定要扯出来。”但是半生不熟，很容易让大众产生文化品位的错觉。有文化的人会觉得自己浅薄。易中天认为，这就是金庸言不由衷的地方。我想靠武侠赚钱，我想赢得主流文化的名号。最后还是在通俗文学里转。一直想升级，但是武术就是这么俗的基础。
第三，贸然称金庸为“文学大师”确实不妥，但说“营销大师”更准确。因为金庸武侠首先救了他的《明报》，“冶金学家”应该研究金庸是如何把市场做大，占够份额，赚够钱的，而不是谈论金庸武侠的文学水平和艺术创作。
因为金庸武侠没有太多新东西，最多就是改头换面而已。在这方面，易中天认为古龙比他强。古龙不离书袋，不谈似是而非的哲理禅。古龙也很爽快，写武侠小说就是为了换酒喝。反而有种别样的洒脱魅力。
易中天老师说，我写累了，就会翻翻古龙的书。