崔豪黄鹤楼题诗与吊死大学生评析。

1932年秋，侵华日军已入侵东北，随后挺进关隘，华北危在旦夕。国民政府奉行“外忙内闲”的政策。放弃东北后，准备撤出华北，并计划将古文物从北平运往南方。5438年6月+10月，蒋寒、刘福、徐秉昌、马恒等北平文教界人士30余人上书国民政府，以北平在政治、军事上均不重要为由，建议北平从北平撤走军备，使之成为不设防的文化区。

他们在信中指出:“由于北平有各种文化设施，全国各种知识的专门学者大都聚集在北平...北平的各种文化设施一旦撤除，这些读书人必然随星而散。”他们认为北平的许多珍贵文物是“国家的命脉，民族精神寄托的地方”，“不能牺牲”。因此要求政府“明确指定北平为文化城，并将一切军事装备移至保定”。

1933 65438+10月3日，日军占领山海关。65438年10月7日，国民党中常会决定将故宫博物院、历史语言研究所收藏的部分古代文物分批运往南京、上海。

但目前国民政府正在紧锣密鼓地搬古物，却不允许北大学生出逃。65438年10月28日，国民政府教育部发电报给北平各大学说:“据各种报纸报道，关羽吃紧时，北平各大学逃考、提前放假的情况相当多...发现大学生是民族的脊梁，他们怕打扰自己，怕败坏校规；校方至今不报，亦是是非。”

鲁迅先后发表了《保卫逃亡》《崇尚现实》《论去灾避灾》《学生》《玉佛》，对这种“重人”的做法，反对大学生逃亡的思想，给予了有力的驳斥和辛辣的嘲讽。

针对大学生即使不能去闯灾难也不应该逃亡的指责，鲁迅明确主张“不能去闯灾难就应该逃亡”，并声称自己属于“难民党”。他一针见血地问道:“现在中国的军人和警察还是不抵抗。大学生能抵抗吗？”又说:“子曰:‘不教民以战，即弃之。’我并不完全佩服孔，但我认为这是对的。"

鲁迅尖锐地批评了国民政府的不抵抗政策，指出:如果要保存古物，那么北平“比现存的一切古物都古老”。“为什么把它们丢下，独自移动？”说白了，不是因为“古物”，而是因为“可以随身带着，随时卖铜钱。”大学生虽然是“国家脊梁”，“但是，没有市场价格”，“多而新”

所以在《石崇》中，鲁迅把唐代崔豪的诗《黄鹤楼》剥去挂起来。