每个人都应该追求完美吗？理智，不要没有深度的回答。

“人应该追求完美”1。“人”，不要觉得这有什么可说的，那是我的问题——这个“人”和“人”是有区别的:现在我认为“个人”不应该追求完美，因为每个人的时间和精力都是有限的，所以只能各有所长(。而“人”要追求完美，才能不断发展。所以作为积极的一面，记得好好定义这个“人”。2.「追求」与「追求」(关注过程)或「寻求」(关心结果)的重点是什么？“完美”可以定义为高不可攀。那么，强行达成一个高不可攀的目标是有利有弊的，这也是对方可能用来攻击的武器。3.“完美”和“圆满”的定义是这场争论中最大的分歧。不仅不同的字典有不同的解释，就连同一本字典也给出了多种解释——有的可以实现，有的不能。有“已经是最好的了”“现在是最好的(以后不一定是最好的)”等。选哪个，由各位辩手自己拿主意= = = = = = = = = = = = = = = = =最近看到百度论坛上关于辩论赛的帖子越来越精彩，很欣慰！大家对不同观点(争论)的精彩阐述，甚至是攻击和争论，都在散发着越来越多的智慧。pvdwvj-初级经理的回答真的很棒。他虽然谦虚，是“没仔细整理”，但逻辑和水平已经很高超了。(虽然我对“我不同意楼上的说法，...是小学生的作品”在我的回答里，还是用我上一个回答里说的。如果对方提出“人无完人”，我相信我们不能直接谴责他是“小学生”——虽然《人无完人》中的“人”显然是指“个体”显然，但我们不能阻止对方争辩，把“人”定义为“个体”(虽然我们可以抓住这一点来攻击，但我们阻止不了)，更不能在评委和观众面前吐露“小学生”这样的嘲讽话语，否则，很容易引起反感...PVDWVJ提出的“人应该追求和谐而不是完美”的论点，确实是相当“完美”的。这是我们多年前参与辩论时(当年还没有提出“和谐论”)没有的视角。我说我“被我准备的反对材料感动了”。其实我也支持当时反对的观点，就像pvdwvj写的:“这个目标就是完美。先不说他在大家心目中的差异，我当时也认为，每个人都有自己的目标，都追求自己的“完美”。然而，是否应该追求希特勒的“完美”？如果应该说的话，那人生就毁了。如果不应该说，那我该如何回答自己(当时分配给我的论点是正面的)“每个人都应该追求自己心目中的完美”和“不考虑他在每个人心目中的差异”？所以我相信“人应该追求和谐而不是完美”的确是一个很好的论点(不过我怕楼主会微微头疼。能不能稍微改变一下观念，在定义自己的完美时依靠和谐)= = = = = = = = = = =楼主补充道“希望大家也把焦点放在‘心理辩论’上，有一定程度的意见。

请收下，谢谢！