江弱水对的批评是否过于粗暴？

姜老师说:“我知道我伤了很多大师粉丝的心。”是的，我是伤心粉丝之一。而且，我也是江一水本人的粉丝。我很喜欢江弱水的《陆客台湾省》。他的旅行趣味与沧桑并存，风格独特。蒋先生说，台湾省是“一本发黄的旧书，有一股老墨香”。很难理解，这样一条敏感而细腻的河流，怎么能如此粗暴地批判另一个敏感而细腻的灵魂。我们必须批评错误，但用“三聚氰胺”这个比喻是否过分？这不是严格意义上的批判性语言。而且江老师引用了“台湾省立大学朋友的一封信”来评论江老师，在传播上是不公平的。张三批评李四，要么用真名，要么隐去真名，只批评现象。如果王五引用张三批评李四，应得到张三的同意，并使用张三的真实姓名。目前，在中国大陆大约可以买到三种蒋勋的书。一个是他各种演讲的文字记录。因为演讲有即兴性，所以会有一些没有及时查史料造成的重伤。比如蒋勋讲红楼，讲京王初见宝玉，引用唐玄宗的《鹞颂》，却说是唐高宗写的。在我看来，正是因为知识的广博和得心应手，才会在口语中出现这种错误。如果演讲者熬夜备课，然后照着稿子念，这样的口误可能不会发生。但无论如何，说错了就是说错了，同样的错误继续出现在后续的书中，就更不合适了。在这些“讲座书”中，《孤独六讲》是最好的，它颠覆了功利主义价值观。《富春山居图》、《冷食帖》等艺术鉴赏讲座也已出版，可供阅读。解释“精致”二字总的来说，蒋勋的《语书》既有好书，也有寥寥数语。这不仅取决于演讲者的水平，还取决于编辑的水平和出版眼光。从这个角度讲，我觉得应该感谢江的批评和提醒。蒋勋的第二种书是过去在报纸和杂志上发表的文章的集合。比如最近流行的《在路上》和《忘词》系列，小巧精致，有时还会有意味深长的文字。第三类，是蒋勋最好的书，是围绕一个主题，产生一个系统的思想体系的文章。比如我最近看的这本《生命-肉体觉醒》，是一本台湾书，在广州买的时候3.8: 1兑换成人民币付款。在这本书里，我看到了蒋勋对蔡元培“以审美代替宗教”理想的实践。看完这本《生命——肉体觉醒》，今年春天最后一朵蝴蝶兰落了地。我合上书，在封底写了一首诗:“蝴蝶兰永远是落地之后，更像是一只没走远的蝴蝶/花魂，刚刚跳了出来/谦逊而欣喜地凝视着它的身体/风催着花儿飞快地飞/一株植物的青春太短，赶不上几个周期。我也把这首诗送给了我的偶像，江弱水先生。青春太短暂，青春读书的时间更短。作为一个爱好者，希望姜老师不要浪费宝贵的时间去和比较陶渊明的“欲辨而忘言”到底是“辨”还是“辩”。这是在零售你的青春。在接受采访时，姜还提出了弱水现象值得关注。甚至在大陆读者盲目崇拜港台作家的时候，很多大陆作家也认为自己水平不行，因为限制比较多。姜老师认为，出版体制的限制不是作者水平的原因。这一点我很赞同。比如许知远的《祖国的陌生人》，大陆版和台湾省版各有千秋。当然，版本的限制是一种约束，有时候也考验思维的韧性。