《来自天堂的狮子》故事的起源
事实上，哈里斯等人所说的无非是拿起牛津大学教授霍默·h·杜布斯(Homer H. Dubs)来说事
H.Dubs)只是一颗牙的智慧。1957年，荷马·h·杜布斯发表了《中国的一座罗马城》一文。（
瞿志敏译，载《敦煌学》第2期，2001。
)，推测公元前53年罗马克拉苏兵团在加莱战败后，一万多名被俘士兵被迫在其余东部守卫边境，部分人向东逃亡成为匈奴雇佣军，并于公元前36年参与了知止汗城的防御。战败后被汉军俘虏，汉朝将他们安置在甘肃永昌县南部，并命名为李赣城。
报道中提到的四位三国史家，至今没有发表过任何相关的研究论文或专著。其中，陈正毅的《李赣的最后一曲——古罗马人的最后一个谜》(江苏古籍出版社，2002年
)，虽然号称“用可靠史料写成”，但在关键点上敷衍了事，天马行空，根本不是一部严肃的历史著作。
20世纪60年代以来，台湾省、兰州大学的杨、、、、王守宽，湖南师范大学的莫仁南，复旦大学的葛，北京师范大学的杨* * *乐，甘肃省考古研究所的，青年参考的黄，清华大学的张旭山等学者纷纷发表文章，质疑罗马军团重返黎城以东的说法。
基于荷马·h·杜布斯等人给出的罗马军团属于东方李赣的理由，以下总结为八条加以评论:
一是加莱之战后，加莱的长子普布利乌斯率军突围，逃往中亚，投奔智汗。根据罗马历史，克拉苏有两个儿子。长子马库斯(Crassus，马库斯。
Licinius)于公元前53年在高卢与凯撒作战，领兵焚烧门奈人的村庄和房屋，掠夺他们的牲畜和人口，强迫他们前来求和(《凯撒的高卢之战》，商务印书馆)
,1982)。普布利乌斯，他的小儿子，曾与克拉苏并肩作战。
Licinius)在加莱战役开始时自杀。逃脱的骑兵由财政官员盖尤斯·盖乌斯·卡西乌斯·朗基努斯·朗吉努斯指挥。公元前51年，他们还镇压了耶路撒冷的犹太人起义，渡过幼发拉底河打败了其余的人(
卡瓦略《古罗马史》，商务印书馆，1957)。三人无法带领队伍逃往郅都单于。
第二，匈奴作为游牧民族，无法建造城市，而知止汗的重木城只能从罗马人那里获得技术援助。
《汉书·延寿陈汤传》记载了知止造城的过程:“百姓造城，一日造五百人。两岁的时候，他们就已经。”没有罗马士兵参加。匈奴人虽然是游牧民族，但是很早就会建城。据《汉匈奴传》记载，公元前123年，汉军大将赵信投降，匈奴建赵信城居住。后来芦伟投降匈奴后，又建议“借井筑城，治楼藏谷，与秦人共守。”20世纪40年代和50年代，前苏联的考古学家在外蒙古和贝加尔湖发现了十几处匈奴城市遗址。匈奴人有几十年建造城市的经验，知止汗不需要向罗马士兵寻求建造城市的指导。汉代匈奴故事中的郎中侯说:“自孝武之始...一百多年前，并非全以土墙为基，或因山滞石柴，谷中水门略平，久筑治之。”显然，汉代的城墙不仅仅是用泥土夯筑的，还有石城、木城、水城。“边塞”和“城寨”的汉字意思是“土”和“木”，这也表明古人用土或木建造城市。任何重要的城市或者边塞，都是所谓的城外有郭的重城。沉重的木制城市并不是罗马人独有的。
第三，知止城之战，一百多人的步兵排成鱼鳞阵，就是古罗马的龟甲针。他们一定是罗马士兵。“像鱼鳞一样排列战斗队形，需要高度的训练和纪律，这是匈奴等任何游牧部落都无法企及的。”
知止汗的城外鱼鳞阵就像《左传》里的鱼美人阵，意思是步兵排列成整齐有序，便于移动的阵。据世界军事史记载，龟甲阵是古罗马军队密集保护战斗队伍的盾牌阵，“能有效挡箭”。而《汉书·甘延寿陈汤传》中就有记载，汉军射箭时，步兵带着鱼鳞阵逃入城中。龟甲阵在哪里？就算鱼鳞阵真的是龟甲阵，也不只是罗马人用的，中国古代也有类似的阵。如《吕氏春秋·贵志》所言，“攻魏附郭，自己当了兵。而战斗，而站得远远的，而活在犀牛的屏风下。”所谓犀牛盾，就是密密麻麻排列在军队前方，用来遮挡箭矢的牛皮盾牌。所以鱼鳞阵不能作为这些步兵是罗马士兵的证据。
匈奴长期与秦汉作战，军队组织严密，战术高超。如《史记·匈奴列传》记载了公元前200年的邓白山之战:“高皇帝(刘邦)亲自用兵...于是他假装战败，引诱汉兵。韩熙士兵，许多步兵，三两万向北去追他们。高帝先到了平城，但步兵还没完。在冒顿，40万士兵骑在邓白高帝周围，到了第七天，不准汉兵救援国内外的士兵。匈奴骑，其西为白，东为青，北为黑，南为黑。”我想问一下，匈奴军队在冒顿的时候训练有素，但是在知止冒顿的时候怎么就缺乏训练和纪律呢？
第四，汉军的“俘虏”145
人，与“外孤军数百人相比，可以肯定这是同一支军队”，“这些罗马人可能是自愿选择跟随甘、陈到中国来的”。
把汉军活捉的145人描述为100多名步兵在战争中成为鱼鳞，是没有历史依据的。即使这145人真的是罗马士兵，也没有被带回大陆。战后，甘延寿、陈汤将“生一百四十五人，降千余人，赐十五王之邑各国所发”(
《汉书·甘延寿陈汤传》
)。甘延寿和陈唐胜利归来的路上，有人举报陈唐贪图被查封的财物。李思的一名船长命令沿途的官员“接受官员的检查”。舒抗议道:“大臣和官员* * *惩罚知止可汗...今日不肯收下，这是为报仇的智！”（
《汉书·甘延寿·陈》)清楚地表明，在西域立功的随行官员就是入关的人。自愿跟随中国的罗马士兵在哪里？
5.“到达汉朝的罗马人被安置在边境上专门为他们修建的一座城镇里，取名为罗马的汉名——李赣”。“《后汉书·大秦国传》开篇就写着“大秦国一犁头”，可见这是不争的事实。
西汉平帝二年(公元2年)，张掖县10县24532户88731人，平均每个县8000-9000人。就算有145个罗马战俘，汉朝又怎么可能设郡给他们建城呢？最近，据报道，来到李赣的罗马士兵的数量是“数千”。没有任何依据就胡说八道历史有可能吗？20世纪出土的汉简多次提到县，如“万岁人成二苍，三十岁，长七尺二寸，黑衣，宝剑一把，百夫长，牛车一两”(
《居延汉简甲、乙》334.33)。”■何一，33岁，姓吴，故园争守财奴，曾于申珏二年三月被庚寅，并两次迁功”(金关
73EJT4.98).简牍编年表明，公元前60年(珏帝二年)以前就有郡，绝不是为被俘的罗马人建立的。《后汉书·西域传》说:“在西域极难安歇。从此，我到了南方的海上，通向大秦。”据说大秦国在安息的西南方。而《史记·大宛列传》张骞说:“安息吧...北方有蔡妍和李璇。”李璇(李赣的音译)正在北方休息，与大秦不在一个地方，他不是一个国家。清代学者郭嵩焘在《史记注释》卷五中指出，《后汉书》称“大秦之犁头”是错误的。据学者考证，张骞提到的李璇是亚历山大城的对立面，特指马尔吉亚的亚历山大城。当时汉朝没有驻罗马的外交使节，对此一无所知。它怎么会被用作新建立的县的名称呢？
六、永昌县者来寨镇出土过铜钱、铁壶、铁鼎、铁砸、瓷壶等古代文物，说明该城与古罗马士兵有关。在附近的杏花村挖出了一根十多英尺长的圆木，这可能是罗马士兵用来建造重型木城的。“在附近的河滩村出土了一件写有‘诏安’字样的椭圆形物品。专家认为，这可能是罗马军帽的顶盖。”武威市出土的隋代李赣县令程蒙墓志铭，“对进一步揭示古罗马军队在甘肃河西走廊的定居也有重要作用。”
所有出土的铜钱都下落不明，不能说明问题。出土的铁锅等文物，《人民日报》海外版报道称“均为元代”。杏花村的原木绝对不是崇木城唯一的。一、知止可汗离永昌和万里都很近，那么有什么必要让人把它运到河西呢？第二，古代城墙一般高达15米，超越它们的木城不可能只有5-6米高(一尺多长)。“诏安”一词始于五代，宋元时期广泛使用。说有“诏安”字样的物件是汉朝投降罗马的士兵用的，依据是什么？至于隋代李赣县令的墓志铭，只能作为李赣县在古代确实存在的物证。和古罗马军团的问题有什么关系？
七，
“在李赣周围的几个村庄里，仍有10或20户人家具有典型的地中海外貌特征:高鼻梁、深眼窝、蓝眼睛、自然卷曲的头发、金色的胡须、头发和头发、强壮的身体和白皙的皮肤”。"他们是失落的罗马军团的后裔。"
研究表明，中国西部的早期居民萨卡，河西的古代居民岳氏和乌孙，也是“蓝眼、红髯、猿猴”(
颜师古《汉书·西域传》注
)，汉朝在河西设立，供臣服民族居住，其中也有不少欧洲人。张骞下西洋后，河西走廊成为陆上丝绸之路的主要走廊。从汉朝到清朝，无数西方使节、商人、僧侣、学生和游客穿过走廊，前往中原王朝朝贡、贸易、教育、学习和旅游。元代永昌地区有色目人驻军，其中一部分人因事留下定居，结婚生子，成为当地居民。这里有些人有欧洲民族特征，这并不奇怪。
而且亚平宁半岛的居民是黑头发黑眼睛的南欧人，黄头发蓝眼睛是北欧人的标志。如果当地居民真的是金发碧眼，那就证明他们不是古罗马的后裔。
近年来，有学者通过DNA技术对永昌所谓的古罗马人后裔进行了测量。媒体称，“鉴定结果显示，罗马军团后裔聚居的哲来寨村民提交的91份全血样本，均为中亚和西亚血统”。古罗马和中亚西亚是什么关系？再说，就算这些人的DNA和今天的意大利人一模一样，我们能确定他们就是2040年前来到中国的古罗马人的后代吗？为什么不能说是唐朝、元朝或者其他时代来的？
八、当地人民有蒸牛头形馒头祭祀的习俗，“这可能是古罗马代代相传的”，当地还有“古罗马斗牛的遗产”。
祭牛和斗牛是农耕民族的普遍习俗。春秋初期，秦文公修建了牛特庙来祭祀牛神。到了宋代，就有了牛王庙(宋和密《春竹传》)
3)。近几年，南北方都有不少祭牛的节日。至今，浙江金华、苗族、彝族、黎族、侗族、布依族、回族等都有斗牛活动。，而且大部分都在和牛打架。在国外，古代近东有始于公元160年的奔牛节。公牛崇拜起源于东爱琴海，并传播到欧洲的印度河流域和多瑙河地区。
邪教)；有骑士斗牛，被称为西班牙的“国术”；只是在古罗马，既没有牛的崇拜，也没有斗牛的习俗，只有人斗兽，人斗人。专家要么是疏忽大意，要么是故意欺骗舆论。
另据报道，当地人喜欢吃的葱油饼是罗马比萨。比萨饼通常在烤箱中烘烤，番茄酱，奶酪和其他配料覆盖在发酵的圆形蛋糕上。洋葱油饼是将洋葱和盐放在一个死面三明治上在锅里炸制而成，两者之间没有任何共同点。
总之，罗马军团属于东方李赣的理论充满矛盾，没有历史依据，完全是对历史的伪造。