盘点一下联想和华为在5G标准化方面的事情。
5G(第五代移动通信)即第五代移动通信技术。随着物联网等概念的引入和发展，现有的4G技术逐渐暴露出可靠性低、时延长等弊端。相比4G，5G速度更快，延迟更低，稳定性更高。在此基础上，ITU-R(国际电信联盟无线电通信组)于2015年9月提出了5G的三大应用场景，即:
有了应用场景，现在就需要一个统一的标准来实现。在5G中，制定这个标准的组织是3GPP。
3GPP(3rd Generation Partnership Project)即第三代合作伙伴计划，成立于1998 65438+2月，最初的目标是制定3G技术规范。目前主要由国际上重要的标准组织组成，如中国通信标准协会(CCSA)、美国电信行业解决方案联盟(ATIS)、欧洲电信标准协会(ETSI)。值得一提的是，虽然3GPP由世界各地的标准组织组成，但其会议主要是以公司为个人进行的。换句话说，3GPP的标准制定是基于企业利益而非国家利益。也就是说，除了技术优越成熟的前提之外，3GPP的参与个体更关心的是自己企业的利益。这或许也为联想的投票动机埋下了伏笔。
有一个制定标准的组织，现在是八仙漂洋过海来展示他们的神奇力量。各家公司都拿出了自己的研究来说明利弊，力争在即将到来的5G布局中占有一席之地。经过多次讨论和研究，这个5G标准化实际上已经变成了LDPC码和Polar码之间的对抗。
LDPC(低密度奇偶校验(LDPC)码是一种具有稀疏校验矩阵的线性分组码，由Gallager在1963中提出。受限于当时的硬件条件，LDPC码的性能并不优越，其译码复杂度较高，因此没有实现。直到1996年，D.MacKay，Meneal等人又对其进行了研究，发现LDPC码具有逼近信道香农极限的优良性能，并具有译码复杂度低、并行译码的特点。自此，LDPC码以其优异的性能与Turbo码一起成为4G的主力军。
Polar码是由美国伯肯大学的阿里坎教授在2009年正式提出的，也是唯一一种可以从理论上证明它可以达到香农极限的编码方案。简而言之，Polar码是唯一已知的可以利用信道的最大传输容量进行无损传输的编码方案。所以Polar码自提出以来就广受关注，这其中自然也包括华为这个中国公司。经过多年的研究，Polar码的理论研究和实际应用已经成熟，这次自然成为5G的候选方案之一。Turbo码作为一种老牌码，因为性能和复杂度的原因，早就出局了。当然，这两种编码各有利弊，还是需要讨论的。就这样，华为主导的Polar码和美国高通主导的LDPC码进入了最后的讨论。
在介绍与5G标准化相关的3GPP会议之前，需要明确几个概念。
介绍完这些，我们就切入正题。有三次会议* * *涉及到这个5G标准化，分别是RAN1#86，RAN1#86b和RAN1#87。
第一次会议于2016年8月在瑞典哥德堡举行。这次主要讨论数据信道的编码。简单来说，以三星、高通为首的公司，包括小米、中兴、OV，都支持LDPC码；华为和中国移动、中国联通等公司一起支持自己的Poalr码，其余少数公司如Orange、爱立信等支持Turbo码。几方相持不下，这次会议只是前期讨论，最终决定鸣钟收兵，如何处理善后事宜下次再谈。投票事件的主角联想在本次会议上并未表态。
[图像上传失败...(图片-328 d4e-1589296784801)]
[图像上传失败...(图片-14A 705-1589296784801)]
第二次会议于2016年6月在葡萄牙里斯本举行。在这次会议中间，数据通道的编码分为长码和短码进行讨论，联想在这里受到了批评。可以看出，联想与欧美各大公司基本步调一致，坚定支持LDPC码成为唯一数据通道的方案，其他中国公司均支持Polar码。这种明显的反差让联想成为国人诟病的对象，联想一直没有给出解释。但请注意最后一轮可能达成的协议以及达成的* * *协议，这也是所谓“联想转战欧美让华为以一票之差落败”谣言的根源。虽然联想及其摩托罗拉都加入了LDPC阵营，但最终的理解是“长码确定用LDPC，短码下次再谈”，与联想坚持“数据通道只能用LDPC码”不同。根据之前介绍的3GPP会议规则可以推断，本次会议结束时，大部分公司都同意“长码使用LDPC码”的提议(甚至华为自己也可能同意)，联想的两票实际上并没有对结果产生根本性的影响。因为双方票数接近，最后的结果势必要讨论，下次再讨论。从这个角度来说，联想站在哪一边都无所谓。
[图像上传失败...(image-2 cadf 2-1589296784801)]
第三次会议，RAN1#87，于2065年10月在希腊雅典举行。在这次会议上，基本确定了5G标准化中eMMB场景的编码方案，包括数据信道和控制信道。由于极码的天然优势(在一定条件下可以无失真传输)，最终决定将极码作为控制信道的编码方案。但在数据通道短码方案上，虽然华为集结了55家公司向只有31家公司的高通阵营发起挑战，联想这次转投了Polar码阵营，但最终还是决定采用LDPC码作为数据通道短码编码方案，LDPC码垄断了数据通道。同时也可以看出，联想在投票中还没有重要到牵一发而动全身的地步，整个3GPP的主动权仍然掌握在欧美日韩阵营手中。
此外，在去年5月爆发对联想5G投票的质疑时，华为官方微博也支持联想，并感谢联想和摩托罗拉移动在控制信道方案投票中的大力支持。
首先我想说，这些科技公司的游戏还是以技术为主。技术到了一定程度，还是能被别人认可的。这一次，华为在技术上的积累，使其能够与行业顶级巨头抗衡，打破外企垄断，积极参与规则制定，这本身就是一种突破。还是那句老话:科技永远是第一生产力。其次，公司还是被资本控制的，根本目的是盈利。联想在第二次会议上的反常行为是出于什么目的？是华为一家独大，还是自己的研究在赌LDPC码，还是联想认为LDPC码在数据信道上优于极坐标码？由于联想以商业机密为由守口如瓶，我们无从得知真相。但需要澄清的是，联想的行动并不是Polar code在数据渠道不成功的直接原因，舆论的一些苛刻夸张的说法根本就是错误的。借用网上的一句话:“黑可以，但请黑到点子上”。去伪存真，是每一个学者都应该持有的态度。希望本文能还原事实，但其中有曲折，相信读者应该有自己的判断。